![]() |
Kenneth Hagin |
![]() |
Lester Sumrall |
"I'll tell you the truth - some of these spirits smell. The homosexual spirits smell the worst. I've walked into a room and have known there was somebody there with a homosexual spirit; and I have known who it was in."
Även om en hel del rättfärdigas med bibelcitat blir det dock snabbt tydligt att Hagin baserar nästan alla sina idéer på erfarenheter och hörsägen. En del förklaras inte alls, bl.a att en person bara kan vara besatt av en demon åt gången, så jag kan ändå tänka mig att andra fundamentalister skulle vara oense med författaren om en hel del.
En grupp Hagin knappast är ense med är mormonerna, och han förklarar att de ägs av Satan. Den sistnämnde har "rätt" att antasta eller rent av besätta människor som ger sig in på hans områden, så man kan bedöma en kyrkas renhet utifrån hur mycket spökerier som tilldrar sig på en viss plats. I en ren kristen kyrka händer inget sådant, och för att bevisa sin tes berättar Hagin om ett besök han och familjen gjorde på templet i Salt Lake City. Det hade kunnat sluta illa. Hagins son Ken får ett anfall och faller ihop på marken, men efter ett rättrådigt ingripande i Jesu namn blir han bra igen. Vi får då reda på att mormonkyrkan formligen kokar av onda religiösa andar, vilka t.om är värre än demoner som försöker få folk att begå äktenskapsbrott.
Efter denna lysande seger blir det glädje och gamman:
"We drove down the highway rejoicing over our victory."
![]() |
Demon? |
Jag trodde att nattklubben skulle bli än mer av ett syndens näste än tidigare nu när man hade övernaturlig draghjälp, men istället brann den ned dagen efteråt. Outgrundliga äro även demonernas vägar.
Vissa inslag i boken känns något mer, ska vi säga, lömska. Mot slutet av boken berättas det om hur människor som har god kontakt med den Helige Ande kan se vad som håller på att drabba människor. I ett sammanhang predikar Hagin i en kyrka, och en ofrälst man kritiserar honom. Hagin ser för sin inre blick hur mannen faller ihop och dör, och detta sker bara några dagar efteråt. Även om det kanske inte är vad han försöker säga är det svårt att undgå uppfattningen att han lätt skulle kunna använda sådana här förtäckta hot mot motståndare, och en del av kritiken som riktades mot Livets Ord gick också ut på detta.
Sammanfattningsvis måste jag säga att jag nog underskattat demonbekämpning som litteraturform. Visserligen kommer "Bible Answers..." inte upp i samma höjder som Rebecca Browns "He Came To Set The Captives Free", men jag fick definitivt utbyte av att läsa den. Ett underlag av två böcker är kanske aningen glest men än så länge har jag inte läst en bok om demoner som varit tråkig. Så om du har lite tid över, slå dig ned på ett kafé med Hagins eller Rebeccas böcker och lär dig mer om demonernas spännande värld!
Haha, Kenneth Hagin verkar ha någon speciell variant av så kallad "gaydar".
ReplyDeleteLester Sumralls son Stephen verkar för övrigt vara aktuell för Livets Ords Europakonferens i sommar. Undrar om äpplet inte fallit långt från trädet och han är värd att gå och lyssna till.
ReplyDeleteDet är nog definitivt sevärt. Jag har varit dit två gånger, även om predikanten den andra gången var lite jobbig att lyssna på - han upprepade i princip i två timmar att "you are stiff-necked", även om det var lite action när han berättade att Gud utan nåd dödade de som inte följde honom. Hursomhelst, när jag först läste deras material fick jag intrycket att familjen Sumrall tillhörde några av de galnare personerna, och förhoppningsvis gäller det fortfarande. Vore kul att veta vad de anser om Ulfs konversion till Katolska kyrkan - kanske föll han till sist offer för en av de där religiösa andarna?
DeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDelete"En del förklaras inte alls, bl.a att en person bara kan vara besatt av en demon åt gången, så jag kan ändå tänka mig att andra fundamentalister skulle vara oense med författaren om en hel del."
ReplyDeleteSom representant för andra fundamentalister vill jag genast protestera mot idén att en person bara kan vara besatt av en demon åt gången. Som argument använder jag min heliga skrift Wikipedia: https://sv.wikipedia.org/wiki/Legion_%28demon%29
Hagin nämner den bibelversen men säger sedan: "But you see, all those demons didn't possess that man. Only one of them possessed him. He wasn't possessed with 2,000 devils, or a legion. The others were in there, but only one of them possessed him."
DeleteEn del av det han skriver verkar vara egna upplevelser även om det inte alltid är klart hur han drar sina slutsatser. Bl.a påpekas det längre fram i boken att demoner har ett slags 360-graders seende på kilometeravstånd (eventuellt också tredimensionellt, men gräver man inte gångar kanske det inte spelar så stor roll hur det är med den saken) baserat på det faktum att en demon en gång berättade för Hagin att hans närvaro hade noterats redan när han körde in i staden där demonen höll till. Nu kan ju fråga sig varför man skulle lita på saker demoner säger men kanske tvingas de tala sanning när en predikant är närvarande, eller så kanske de har någon form av demonheder som förbjuder dem att ljuga om sina förmågor?